[Nhà đất] -Tiền hậu bất nhất

Sau nhiều ngày loay hoay, họp bàn "nát nước” về việc Tổng Công ty Vinaconex vô trách nhiệm trong thiết kế, lắp đặt đường ống dẫn nước sạch sông Đà, khiến đường ống liên tục vỡ tới 9 lần, làm hàng chục nghìn hộ dân Hà Nội khốn đốn sống như người rừng giữa Thủ đô, cuối cùng UBND TP Hà Nội vẫn "quyết” giao cho Vinaconex thi công giai đoạn 2. Quyết định này trái ngược hẳn với những gì ông Nguyễn Quốc Hùng - Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội phát biểu chỉ trước đó 2 hôm: Chán và hết kiên nhẫn với Vinaconex rồi, UBND TP Hà Nội sẽ tự triển khai thi công lặp đặt đường ống dẫn nước sạch cho dân dùng chứ không giao cho Vinaconex nữa.

Đường ống dẫn nước sạch sông Đà do Vinaconex thi công lắp đặt và khai thác sử dụng đã vỡ tới 9 lần Vậy hóa ra Phó Chủ tịch UBND TP chỉ nói để yên lòng dân? Hay có thể hiểu là UBND TP Hà Nội tiền hậu bất nhất? Người dân Thủ đô bức xúc trước quyết định của UBND TP Hà Nội vì họ không còn tin tưởng vào một đơn vị nói không đi đôi với làm như Vinaconex. Họ sợ "lịch sử lặp lại”, nghĩa là đường ống dẫn nước sạch thứ 2 cũng yếu như ống đang khai thác, thậm chí còn yếu hơn (vì dù có vỡ thì có ai phải chịu trách nhiệm gì đâu mà sợ) và họ sẽ phải làm người rừng dài dài. Còn dư luận xã hội thì đang đặt hàng "mớ” nghi vấn: Vì sao UBND TP Hà Nội lại tiếp tục giao cho Vinaconex triển khai thi công lắp đặt đường ống dẫn nước sạch sông Đà thứ 2, sau khi đơn vị này đã gây hậu quả rất nghiêm trọng trong thi công lắp đặt đường ống lần đầu? Trong kết luận của Bộ Xây dựng về nguyên nhân gây ra sự cố vỡ đường ống dẫn nước sông Đà, Cục trưởng Cục Giám định Nhà nước về chất lượng các công trình xây dựng Lê Quang Hùng đã khẳng định: Vinaconex cũng như nhà thầu thiết kế, thi công, nhà sản xuất đường ống, công ty vận hành tuyến ống phải chịu trách nhiệm về chất lượng đường ống, trách nhiệm về sự cố xảy ra, trách nhiệm về việc vận hành đường ống, trách nhiệm khắc phục sự cố và cấp nước theo đúng sơ đồ thiết kế. Vậy mà UBND TP Hà Nội lại vẫn "tín nhiệm” đơn vị này là vì lý do gì? Hay vì chưa có ai (kể cả chủ đầu tư và đơn vị trúng thầu thi công) bị các cơ quan thực thi pháp luật "sờ gáy” nên họ không biết sợ? Còn rất nhiều câu hỏi nghi vấn xung quanh việc UBND TP Hà Nội phớt lờ dư luận, cố tình giao việc triển khai thi công giai đoạn 2 đường ống dẫn nước sạch sông Đà cho một đơn vị "không có bảo hành”. Song, điều đáng nói ở đây là tiền đầu tư giai đoạn 2 đường ống dẫn nước sạch sông Đà không phải là tiền túi của một số vị lãnh đạo UBND TP Hà Nội. Nguồn kinh phí hàng nghìn tỷ đồng để xây dựng tuyến ống thứ 2 chính là ngân sách nhà nước. Mà ai cũng biết, ngân sách nhà nước ở đâu ra nếu không phải là tiền thuế do người dân đóng góp? Bác Hồ từng dạy, cán bộ là công bộc, là đày tớ của nhân dân. Vậy khi UBND TP Hà Nội quyết định ai là người được thi công giai đoạn 2 đường ống dẫn nước sạch sông Đà thì cần tôn trọng dư luận, tôn trọng ý kiến của những ông bà chủ - đó là người dân Thủ đô. Và hơn hết, lãnh đạo TP. Hà Nội cũng cần sử dụng tiền thuế của dân một cách hợp lý, sao cho có lợi cho dân nhất. Nhiều ý kiến cho rằng, ngoài nguyên nhân "cha chung không ai khóc, lắm sãi không ai đóng cửa chùa”, còn nguyên nhân nữa là Vinaconex được UBND TP Hà Nội quá ưu ái, cho phép "vừa đá bóng, vừa thổi còi” (vừa thi công, vừa khai thác) nên mới sinh ra việc cứ làm bừa, làm ẩu rồi "hòa cả làng”, không ai phải chịu trách nhiệm gì. Cuối cùng chỉ có người dân là khổ, vừa è cổ gánh các khoản phí, lệ phí ngày càng tăng cao, vừa bị mất nước khốn khổ trong những ngày hè oi bức. Sau vài năm vận hành đường ống dẫn nước sạch sông Đà do Vinaconex thi công lắp đặt và khai thác sử dụng đã vỡ tới 9 lần (thậm chí có những lần vỡ chỉ cách nhau 2 ngày) cũng không là điều gì ghê gớm đối với chính quyền Hà Nội, việc hàng chục nghìn hộ dân thường xuyên phải "ăn lông ở lỗ”, có những bà cụ hơn 80 tuổi còn phải xách xô đi mua nước sạch với giá cắt cổ cũng không "thức tỉnh” được lãnh đạo thành phố. Và vì thế nên họ mới "quyết” một cách vô cảm như vậy. Dù trong quyết định tiếp tục giao Vinaconex triển khai giai đoạn 2 đường ống dẫn nước sạch sông Đà, UBND TP Hà Nội đã "cẩn thận” thêm vào một câu nhằm trấn an dư luận: Giao Sở Xây dựng phối hợp, giám sát thi công để đảm bảo chất lượng đường ống dẫn nước sạch. Song, người dân Thủ đô không thể yên tâm với sự giám sát thi công đó. Bởi, lần Vinaconex thi công giai đoạn 1 thì không lẽ UBND TP Hà Nội "khoán trắng” không giám sát nên mới có tình trạng đường ống chất lượng kém vẫn được thi công lắp đặt, để rồi mới qua vài năm vận hành đã vỡ tới 9 lần? Nếu quả là vậy thì trách nhiệm của những người có liên quan không hề nhỏ! Vậy là sau khi "đặt lên bàn cân” giữa một bên là hàng chục nghìn hộ dân Hà Nội liên tục phải sống cơ cực không có nước sinh hoạt (ăn, uống, tắm giặt...) trong cái nắng như đổ lửa của mùa hè, nhiệt độ có hôm lên tới 40 độ, phải đi mua từng bình nước với giá cắt cổ về đánh răng rửa mặt, với một bên là lời xin lỗi quá muộn màng của Vinaconex (khi mà các cơ quan truyền thông tốn quá nhiều giấy mực phản ánh, khi mà Bộ Xây dựng đã ra kết luận về chất lượng đường ống), cuối cùng UBND TP Hà Nội vẫn nghiêng về phía doanh nghiệp, bất chấp nỗi khổ của người dân. Dư luận đòi hỏi UBND TP Hà Nội cần có lý giải thỏa đáng về quyết định nói trên cho người dân Thủ đô. Chẳng lẽ không còn sự lựa chọn nào khác? Lê Anh Đức